裁判員と徴兵制

　「裁判員は徴兵制復活への布石」といわれている。こういうのは，ちょっと煽りスローガンぽくて，私的センスでは嫌なのだが，しかし，裁判員と徴兵とは確かに類似している面がある。

１　民衆が国家権力の一翼を担わされる。
　「戦争」「裁判」は一番峻烈な国家権力作用である。統治主体？？？
２　国家の名において，人を殺す。
　「戦争」による「敵兵の殺戮」と「裁判」による「死刑」はどちらも「国家の名による最大の暴力」である。違法性はないとされているが・・・。
３　義務・神聖なる権利
　徴兵は，明治憲法下において，「臣民の義務であると同時に栄光ある権利である。」とされていた。この思想は，佐藤幸治・四宮啓らが「裁判員のイデオロギー的基礎」として口にする「統治主体」とどれほどの違いがあるのだろうか？
　
　最近ある人と会話して，「４」を着想した。「場合によっては殺される」ということである。
４　殺されても文句は言えない
（１）　兵隊は，運が悪いと敵から殺されてしまう。裁判員も，敵（被告人や関係者）から殺されてしまうことはあり得ることだろう。

（２）　兵隊は，戦争体験のトラウマを一生引きずる。精神的には瀕死といって良かろう。同じように，裁判員は，法廷体験のトラウマを一生引きずる。

４−１
　徴兵で殺されたり，傷ついた人は，後日国家から手厚く保護される。国立墓地に埋葬されたり○○神社の「神」とされたり・・・。軍人恩給ももらえる。これに反し，裁判員には同様の補償はない。そうすると，徴兵制より，裁判員制の方が，「犠牲者に対する配慮に欠ける」という結論になろう。