公判前整理手続

午後5時，第１回公判整理手続のため裁判所に出頭した（修習生同行）。検察側は，正検事一人，事務官２名（少なくとも１人は「中核」事務官←模擬裁判＜刺身包丁事件＞のチョー敵性証人の人）。
まず左陪席（主任）から形式的なミスの指摘があった。よく分からないが，合議体全員がＡ４版数枚のレジュメを所持していた（検察官からも弁護人からも提出していない書面）。
「辺」とか「邊」とか「邉」，「斎」とか「齋」とか，「高」とか「??(高島屋の高）」とかそういう問題や，証拠番号のミスの確認。然るべく口頭にて修正する。

実質面
第１回は，こちら（弁護側）が押していた。主任裁判官（左陪席）から「（検察官の主張は）悩ましいですねぇ」という言葉が３回ほど出てきた。

右陪席から弁護人に対し，鋭い質問があった。「次回までに検討して見解を示す」と答える（関係判例が１件ある）。

裁判長からは，格別の発言はなかった（結構くせ者の人との評判があるので，警戒していたのに拍子抜けだった）。

乙号証の大部分を不同意（異議あり）とした。「公判中心主義。まず，被告人の法廷供述を中心にしてほしいという趣旨です」と説明しておいた。

検察官は，「乙号証請求については，ヨリ請求証拠を厳選する」と述べていた。

左陪席（主任）から，「（甲・乙）について部分的同意の余地がないかを検討してください」と言われた。
この言葉を受け，当職は検察官に対し「合意書面作成に協力してくれないか」と提案したらにべもなく断られた。

相弁護人が本日差し支えなので，次回期日打ち合わせのため同弁護人の携帯電話に架電したら「電波届かず」。「すいません。１−２分待てば返電があるはずなので」と述べたら，始めて裁判長が口を開き，「何分でも待ちますよ」と発言した。こちらは「今日は生涯に何回もない極めて重大な用事があるので，５：３０まで」と書記官に申し入れていたのに，もう５：４０を過ぎている。
相弁護人の事務所に架電したら，「ある地方に視察出張中」とのことであった。確かにあんな大変なところに行っていたら，携帯電話の電波は届かないだろう。
たぶんあと２回くらい公判前整理手続があると思う。このたびの制度改革のツケを被告人が負うのはおかしいから，仮に有罪であるとしたら，未決勾留は，一日残らず算入してほしい。