異議は理由がなく棄却が相当

　この言葉（意見）を口にするのは，たいてい検察官である。例えば，以下のような流れ。
１　検察官　自白調書請求
２　弁護人　不同意（任意性なし）
３　検察官　任意性立証
４　検察官　３２２条１項による取調請求（提示命令）
５　裁判長　弁護人に求意見
６　弁護人　任意性がないので取調に異議あり
７　裁判長　採用決定
８　弁護人　裁判長の処分に異議あり
９　検察官御意見は？異議は理由がなく棄却が相当
10　裁判長　右見てｺﾞﾆｮｺﾞﾆｮ左見てｺﾞﾆｮｺﾞﾆｮ（こういうのも一応合議）「弁護人の異議を棄却する」

　だいたいこんな流れで，自白調書は採用される（この辺は，意外に学者さんもご存じない）。

異議は理由がなく棄却が相当
はこのように検察官の決まり文句なのだが，最近，公判（合議事件−模擬裁判ではない）において，
弁護人の御意見は？
と裁判長から聞かれ，主任弁護人である私は「異議は理由がなく棄却が相当」と意見を述べた。かくして，検察官の乙号証請求のかなりの部分が却下，裁判長の却下処分に対する異議は棄却された。結構刑事弁護の場数を踏んでいるが，この台詞を公判廷で言ったのは初めてだった。なんかクセになるよねこの台詞は（うざったい難癖をバッサリ一言で切り捨てるという爽快感）。

　裁判長は却下決定の理由（異議棄却の理由）は説明しなかったが，おそらくは，裁判員裁判−証拠（書証）の厳選−を意識したものだったのだろう。裁判長は，検察官請求乙号証（不利益事実承認）も採用したのだが，弁護人としては，敢えて当該決定に異議を述べなかった。まぁ，しょうがないよねという感じ。
　証拠等関係カード−書記官により沢山書き込みがなされていて，実はこれを読み解くのは，大変−を見るとなんかニヤニヤしてしまう。
　証拠法の難しい問題一番難しい問題は「伝聞供述！　異議あり！！　証拠排除申請！！！」だと思う。異議申し立てする弁護人も，当該申立に意見を述べる検察官も，これを裁く裁判所も「証拠法」に関する瞬発的学力が試される。上手く裁けない場合，（老獪な）裁判長は「証拠排除するかどうかは，次回期日以降に判断します」とか言ってのらくらしてしまう。
　
　「弁護人　不同意」「検察官　特信書面として請求」「弁護人　異議あり」「裁判長　採用決定」「弁護人　異議あり」「裁判所（裁判長）異議棄却」とかグジュグジュやっていると，証拠等関係カードは細かい字（やスタンプ←「異議あり」というスタンプを書記官がペタンコと押す）で書込がいっぱいになってしまうのだ。カード（実際は，単なるA4の書面で「カード」ではない）に書ききれなくなると，「別紙のとおり」になってしまう。

　よく分からないけど，私が弁護人をやっている刑事法廷は，書記官や若手裁判官の教材になっているらしい。