分科会「犯罪被害者と刑事手続」 １
日本刑法学会第８５回大会（名城大学）に参加したので報告する。と言っても最初から順序だった考察をするわけではない。
まずは書き散らかして，このエントリで少しずつ整序していく（こういう使い方ができるのがブログの良いところ）。
http://www.moj.go.jp/HOUAN/HANZAI-KENRI/refer04.html
を参照願いたい。
パネリスト（敬称略） 酒巻匡（司会 京都大学），川出敏裕（東京大学），長沼範良（上智大学），加藤克佳（愛知大学），番敦子（弁護士）
以下は，リアルタイムでタイピングし，最小限度の補訂を加えたもの。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
被害者にとって，民事訴訟は大きな負担。
刑事手続の成果利用。
有罪判決の後の手続開始。
同一裁判所が民事手続をやる。
損害額の算定 自白事件
損害賠償請求で，刑事裁判終了後，事実上，心証を持ち越す。
印紙額２０００円
審尋による決定
異議申立による民事訴訟移行 記録自動引継 決定
生命・身体の被害 ダメージが大きいので，簡易迅速
不法行為に限定
弁護人が代理人になるわけではない。
刑事和解の他に，被害者に選択肢を１つ与えた（と言う以上のものではない）。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−
従来の考え 被害者は証拠である。
手続参加権・直接関与
参加 被害者の尊厳にふさわしい扱い。訴因の設定はダメ
質問権 参加人として（検察官への「補助」参加でなく，「被害者」参加）
情状証人の弾劾等に限る。罪体への質問は除外。
被告人質問。
意見陳述（弁論） 事実・法律の適用に関する意見も可（ただし訴因に限定）
「被害者参加人」という呼称
相当と認められる範囲の政策的決断。
裁判官の負担。
簡易迅速な処理にふさわしいもの。
争いのない事件がほとんど。
記録送付
被害者の地位（根本問題） 法制審議会でも認識は共有されていない。
生の復讐感情？
制度を利用しない被害者に対する不利益。
弁護士委託。損害の積算。
刑事弁護人の役割
二局構造を壊す先駆けになる・・・・・。
公判前整理手続の傍聴権
補助者でない−審議会見解 「被害者」に「ある地位」があってそこから権限が派生するのではない。処遇として，ふさわしい権利は何か・・・・。
被害者の論告 求刑
検察官は被害者の代理人か？ 被害者に弁護士代理人についた場合。
古典的な枠組みが，崩れないかという危惧。
