日弁連会長選挙争点（裁判員）
同業者はご承知だろうが，日弁連会長選挙が終盤戦を迎え，両陣営から夥しいハガキ・FAXが送られてきている。
宮崎誠候補（主流派）から「創る会政策ニュース 第７回」と題するFAXが送られてきた。突っ込み所満載なのだが（既に２ちゃんねるで突っ込まれている），中でも「裁判員裁判推進」の記事は，秀逸（もちろん反語）である。
FAXに曰く
しかし，内閣府のアンケートでも３分の２の市民が参加を受け入れています。 そのアンケートは，とっくの昔に［ボ］で取り上げられている。
http://d.hatena.ne.jp/okaguchik/20070208/p1
■[司法]内閣府のこないだの裁判員アンケート こういうことですか。ｐｄｆ
http://www8.cao.go.jp/survey/tokubetu/h18/h18-saiban.pdf前回のアンケートと質問を微妙に変えたんですね。
前回は，こういう選択肢でした。
１参加したい
２参加してもよい
３あまり参加したくない
４参加したくない
５わからない
このうち，参加肯定派は，１と２で，２５％しかいないという結果でした。これが，今回は，こうなりました。
１参加したい
２参加してもよい
３あまり参加したくないが義務であるならば参加せざるを得ない
４義務であっても参加したくない
５わからない参加肯定派を，前回同様，１と２だとすると，２０％となり，前回より５％もダウンしているのですが，
１から３までを，参加肯定派とすることで，肯定派が６５％になったというわけです。
FAXはつづける。
裁判員裁判を否定すれば「調書裁判」「人質司法」「官僚司法」に戻るだけです。
何が言いたいのか分からない文章で，論理分析で２−３分頭を使ってしまった。
裁判員裁判を否定すれば「調書裁判」「人質司法」「官僚司法」に戻るだけです。
「調書裁判」「人質司法」「官僚司法」に戻らないようにするためには，裁判員裁判を肯定するべきだ（対偶）。
裁判員裁判を肯定すれば「調書裁判」「人質司法」「官僚司法」が打破される（裏）。
「調書裁判」「人質司法」「官僚司法」に戻るのは裁判員裁判を否定した場合である（逆）。
馬鹿は風邪をひかない。
風邪をひく人は馬鹿ではない。
風邪をひき，かつ，馬鹿である人は一人もいない。
馬鹿であり，かつ，風邪をひく人は一人もいない。
すべての人は，風邪をひくか馬鹿であるかのいずれかである。
頭の良い人は風邪をひく。
風邪をひかない人は馬鹿である。
風邪をひかない人は馬鹿である。
頭の良い人は風邪をひく。
色々考えたら，この命題は，いくつかの意味で虚偽であるか，詭弁（論理法則の無視あるいはそれの悪用）であるかである。
１ 裁判員裁判を否定しても，「調書裁判」「人質司法」「官僚司法」の是正の方策はいくらでもある。「調書は甲も乙も不同意」を会を挙げてやる。「全件保釈請求・準抗告・抗告」も同様。「官僚司法」について，日弁連はずっと前から「法曹一元」をスローガンとしている。
これらを考えると，「裁判員裁判を否定すれば「調書裁判」「人質司法」「官僚司法」に戻るだけです。」というのは，虚偽（デマ）であると言って良い。
２ この命題は，「裁判員制度を導入すれば，「調書裁判」「人質司法」「官僚司法」が是正される」という誤解を与える命題である（両命題は同値ではない）。仮に宮崎氏がそのような命題を主張したいというのならば，「逆は真なり」というような論理法則を無視する詭弁という他ない。しかも，この命題は虚偽である。
言うまでもないことだが，裁判員制度を導入しても，それだけで「調書裁判」「人質司法」「官僚司法」が是正されるものではない。当たり前すぎて，解説の必要すらない。
あぁ，そうか「逆は真ならず」ということは，宮崎誠氏も分かっているのか。さすがに逃げ道を残しているわけだ（笑）。だとすると，宮崎氏は巧妙な詭弁家だろう。さすがに論理法則を良く分かっていらっしゃる（笑）。
３ 当会では「全面的可視化なくして裁判員制度なし」という総会決議を挙げようとしている。宮崎氏も「「調書裁判」「人質司法」「官僚司法」が是正されなければ，裁判員を導入すべきでない」と言ってくれれば−その是非はともかく−少しは，聞く耳を持つ者もでてこよう。しかし，「実現不可能な条件を付ければ裁判員制度は実施できない」ことから，そういうことは言わず，＜裁判員裁判を否定すれば「調書裁判」「人質司法」「官僚司法」に戻るだけです。＞と言う虚偽であるか，無意味で詭弁的なスローガンもどきで誤魔化そうとしているのだろう。
４ 宮崎氏のFAXはつづける。
現場の戦いだけでは悪化するばかりだった刑事裁判を「めざす会（筆者注 対立候補高山陣営のこと）」は「現場の戦いだけで変えられる」と叫んでいます。
現場の戦いだけで，「調書裁判」「人質司法」「官僚司法」が打破できるなど，高山氏がいつ言ったのだろう。現場で戦い，日弁連も戦う（運動論は上記のとおり）ことによって，刑事司法は少しはましになる。そのために，私は闘っているのだ。
宮崎氏は，現場で戦うどころか，現場の声さえ知らない。刑事裁判を多く手がける有能な弁護士ほど，裁判員裁判に否定的だ。刑事裁判の被告人を経験した人達も同様である。検察官・裁判官だって，現場の人間であるほど否定的だ。そんなことも知らないで，−しかもデマを流し，論理法則を知らない，あるいは論理法則を悪用して逃げ道を作るような人−日弁連会長になろうというのだから，ちゃんちゃらおかしい。
