模擬裁判顛末記１

模擬裁判がやっと終わった。公判前整理手続２日，裁判員裁判３日，連日連夜の長時間弁護団会議（裁判中の２日目は，下腹部痛・メイラックス服用による眠気で気合いが入らなかった）。しかも，模擬裁判最終日（裁判員評議中）に「本物の裁判」の証人尋問２人をこなした。
一杯飲んで事務所に帰ると「電話下さい」の伝言メモが鬼のように書いてある（「必ず今日中に電話をしてください」と事務員さんに叱られる）。弁護士としての逸失利益は，国賠で請求するつもりだ（ウソだから安心してね。所長）。
これからしばらくは，N違法裁判所（じゃなくて地方裁判所）の模擬裁判顛末記を書くつもり。もちろん，守秘義務条項に抵触する情報や，信頼関係破壊につながる情報は書かない。

１回目の「牛刀殺人事件」は「おさらい会」であったが，今回の「刺身包丁殺人未遂事件」はガチンコ勝負であった。特に検察官は，「模擬検察官役」も裏方も異様にテンションが高かった。（以下検察官を「Ｐ」，弁護人を「D」，裁判長を「J」とそれぞれ略記する。）

DもPも冒頭陳述の最中に「異議！」の出しまくり。

Pが冒陳で被告人さんの前科前歴に触れた段階で
Dが「異議！　裁判員に予断を与える」
「J　異議却下」

B冒陳で「疑わしきは被告人の利益に」と説明したとたん，
Pが「異議！　冒陳は法律論を展開する場ではないし，Jの裁判員に対する説明で分かるはずだ！」
「J　異議却下」

要旨の告知　
D「ここは全文朗読して欲しい」　
P（約２分間弁護人の要望の不当性を糾弾する。説明が終わったかなと思ってD立ち上がるとPが発言を継続するので着座するという事が３−４回繰り返され，当職の痔が悪化した）
D「ただいまのPの説明時間があれば，該当部分の朗読は出来たはずだが，それはさておき，○○○○。先ほどのは「単なる要望」であったが正式に「証拠調べ方法について異議」を申し立てる。
J（双方の顔を立てる穏当な訴訟指揮）

証人「○○さんは，私にXXと言いました」
D「異議！　（一呼吸置く）ただいまの異議は，証拠排除申請の趣旨です。証人の発言は，伝聞供述なので証拠能力はありません」
P「（何か言っていたが，忘れた）」
D「立証趣旨について釈明を求める。伝聞証拠となるかどうかは，『発話行為自体』が立証趣旨なのか『その発言が真実であることが立証趣旨なのか』によって異なる。言っておくが，俺はアンドロメダの帝王なんだぞ」
P「D！　ちょっとおつむが○○。それはJの判断に任せる」

判決は，今後の模擬裁判に影響を与えかねないので，秘密。

判決が終わって記者会見。Pはプレスに対しておもむろにペーパーを配布した。「Dは『争点明示義務』に違反したので遺憾である」
当方（D）は，即興かつ即効に応酬する「私どもDは，Pに対して『合意書面作成提案』をしてきた。Pがこれを拒否したことは，遺憾である」
地裁所長・J「法曹三者でこれからも研究を重ね，国民に開かれた裁判を実現するべく努力する所存です」
とか言って記者会見はお開き。