実務家による体験的刑訴法学習方法

司法試験では，刑訴法を選択していた（今は両訴を受験しないといけないらしいけど）。教科書は，平野・団藤，参考書として，田宮裕先生を読んだ。口述対策で，渥美東洋を読んだけど，当時の私には解読不能であった（一説によれば，渥美先生が英語で原稿を書き，同夫人がこれを和訳していたらしい）。

刑訴法学習者にとって，一番の難関は，「公訴事実の同一性」であろう。「同一性とはどういうことなのだろうか？」という（哲学化・抽象化した）問題を考えながら，横浜駅の地下街をくぐり，だらだらと坂道を上り反町方面に歩いていたら突然，「同一性」とは何か，天啓を受けた。「同一性とは，「これ」と「あれ」とを比べての同一性なんだ。「これ」と「あれ」とは同一であるわけがない。しかし，性質において同一だから同一『性』なんだ。」

　これと→　　(^_^)/~　　←これと　　は同一だ，といっても当たり前だ。

　(^_^)/~　　と　　(^_^)/~　とは同一だといって，初めて実質的な意味がある。

　(^_^)/~　　と　　（゜Д゜）　とは同一なのか？

　（゜Д゜）　と　　モーツァルト　とは同一なのか？

同一であるといえば同一であるし，同一でないといえば同一でない。結局「同一」というのは，対象に内在する性質ではなく，「同一かどうかを判断する者の評価であり，評価の基準は，類だ」ということをやっとこさ，悟ったのであった。今考えてみると，頭の中を哲学的・論理的に整理した結果に過ぎない，平凡な結論なのだが・・・，当時は，「俺はカント以来の天才かも知れない」と思った。

それで，「公訴事実の同一性」という刑訴法の難問もやっと分かった。「今まで，なんて馬鹿みたいな迷路に迷い込んでいたのだろう」と思った。

（以下，連載予定
　公訴事実の同一性
　訴因変更命令の形成力
　国家権力の国家権力に対するパターナリズムとしての訴因変更命令・当事者主義の例外？）