法テラス問題が当弁護士会総会で審議される（起案中）

うあぁぁぁ。気が重い。ただでさえ夏バテで不安神経症が増悪しているうえ（現在身長１７７センチ・体重５７キロ）−朝，飲食したものを歯磨きの時に嘔吐してしまう−，日経平均はずるずると下げ（まぁ，結構「から売り」して，ヘッジしているけども）妻から「もう株から足を洗ってくださいまし」とか言われ，長男（小５）が，FXのチャートをのぞき込んで，「ニュージーランドドルは危険だ。レバレッジが大きい」とか言われている今日この頃・・・。（FXってパチンコ台−昔のチューリップ台−をじっと眺めている感じで，気分が和むのだが）。

本日，当会（N弁護士会）総会の議案書が会員に配布された。同時にN弁護士会会報でN法テラス所長（先輩の弁護士）が「法テラス開業せまる」という記事を掲載している。同記事から抜粋する。

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

法テラスの法人運営が法務大臣の監督を受けることから，法テラスの業務への参加に消極的なご意見があります。そうした警戒は理由のないものではありません。しかし，既に，総合法律支援法が施行され扶助・国選を法テラスが運営することは不動の現実となっています。これを否定して，我関せずとの態度を取ることは余りに非現実的・無責任なことと言うほかありません。

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

うあぁぁぁ。名指しはしていないものの私の持論への批判だべ（被害妄想か？）。「非現実的・無責任」はこっち（アンタイ法テラス派）が言いたい台詞なのだよ。

えーと，前振りはこの程度にして，現在，執行部案への反対意見を起案中である。書きかけなのだが，このブログを読んでいる同業者・「官製司法改革（法テラス・裁判員・法科大学院）」に興味を持っている方々のために，未完の起案を公表することとする（一部仮名）。

平成１８年８月３１日

会員　Barl-Karth

執行部議案に対する反対意見
（法テラス問題に関して）

意見の骨子

１　第１号議案について
(1) 当弁護士会が，
ア　「刑事国選基本契約」に関し司法支援センターに積極的に協力すること，
イ　同契約の締結を当弁護士会が取りまとめ一括して行うこと，
ウ　大多数の会員の（刑事国選）基本契約締結をめざすこと，
について，私は，反対する（「民事法律扶助事件」に関しては，賛否を留保する）。
(2)　提案理由における「支援センターの発足が弁護士会の運動の成果であることを確認し」というのは誤った事実確認である，と私は考える。
２ 第２号議案（司法支援センターとの「協定書」）について
(1)　地方事務所の業務に全面的に協力する，
(2) 一般国選弁護人契約につき，弁護士会において申込を取りまとめ，一括して地方事務所において締結する，
という内容の協定を司法支援センターと締結することについて，私は，反対する。
３ 第３号議案について
　日本司法支援センター勤務弁護士の入会金を免除する，あるいはその納付を猶予するとの議案について，私は反対する。

意見の理由

第１ 私のこれまでの経験
　私は，K先生が会長の時代に当会の副会長を務めました。また，副会長に就任する前から，日弁連刑事弁護センター委員を拝命し，副会長退任後，その任に復し委員会に参加し積極的に意見を述べてきました。
　これらの拙い経験から言えることは，「日弁連執行部」や「日弁連刑弁センター執行部」は，法務省・最高裁事務総局・司法改革関係部局（佐藤幸治・中坊公平がメンバーであった）の意向（「官製司法改革」と言い表しても良いでしょう）に対してずるずると済し崩し的に同調していること，現下の情勢から見るに，弁護士会（日弁連・各都道府県単位会）は，これら「官製司法改革」に対して手をこまねいてオロオロするばかりで，見るべき影響力はもはや完全に失われているということです。

（以下起案中）